ચાર્જશીટ દાખલ કર્યા બાદ શું આરોપીની કસ્ટડી જરૂરી છે? સુપ્રીમ કોર્ટે આપ્યો મોટો ચુકાદો

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે ચાર્જશીટ ફાઇલ કરતી વખતે દરેક આરોપીની ધરપકડ કરવી જરૂરી નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું છે કે ચાર્જશીટ દાખલ કરતી વખતે કલમ 170 તપાસ અધિકારી પર તમામ આરોપીઓની ધરપકડ કરવાની જવાબદારી લાદતી નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે કેટલીક ટ્રાયલ કોર્ટ ચાર્જશીટને રેકોર્ડ પર લેવા માટે પૂર્વ-જરૂરી ઔપચારિકતા તરીકે તમામ આરોપીઓની ધરપકડનો આગ્રહ રાખે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે આ એક ખોટી પ્રથા છે. તેમજ તે CrPC કલમ 170 ના ઉદ્દેશથી વિરુદ્ધ છે.
આગોતરા જામીન અરજીને ફગાવી દેવા સામે દાખલ કરેલી અપીલની સુનાવણી કરતા ન્યાયમૂર્તિ સંજય કિશન કૌલ અને ન્યાયમૂર્તિ રિષિકેશ રોયની ખંડપીઠે જોયું કે ટ્રાયલ કોર્ટે માન્યું છે કે જ્યાં સુધી વ્યક્તિને કસ્ટડીમાં લેવામાં નહીં આવે ત્યાં સુધી કલમ 170 ચાર્જશીટ હેઠળ રેકોર્ડ પર લેવામાં આવશે નહીં. ખંડપીઠે કહ્યું કે દિલ્હી હાઈકોર્ટ એકમાત્ર આ અભિપ્રાય અપનાવતું નથી પરંતુ અન્ય હાઈકોર્ટોએ પણ જોયું છે કે ટ્રાયલ કોર્ટ ચાર્જશીટ સ્વીકારવાનો ઈન્કાર કરી શકતી નથી કારણ કે આરોપીની ધરપકડ કરવામાં આવી નથી અને તેને સમક્ષ મૂકવામાં આવે છે. કોર્ટ રજૂ કરવામાં આવી નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે કલમ 170 માં કસ્ટડી શબ્દ છે. તેમાં ન તો પોલીસ કસ્ટડી અથવા ન્યાયિક કસ્ટડીનો ઉલ્લેખ છે, પરંતુ ચાર્જશીટ ફાઇલ કરતી વખતે તપાસ અધિકારી દ્વારા કોર્ટ સમક્ષ આરોપીને રજુ કરવા વિશે જ વાત કરવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટ ઉત્તર પ્રદેશને લગતા કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી. ટ્રાયલ કોર્ટે ચાર્જશીટ રેકોર્ડ પર લેતા પહેલા આરોપીને કસ્ટડીમાં લેવાનું કહ્યું હતું. જે બાદ આરોપી સામે ધરપકડનો મેમો બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે જોયું કે આ કેસમાં તપાસ પૂર્ણ થઈ ગઈ છે અને આરોપી સિદ્ધાર્થે પણ તપાસમાં ભાગ લીધો હતો. બેંચે એ પણ જોયું કે FIR સાત વર્ષ પહેલા દાખલ કરવામાં આવી હતી. ખંડપીઠે એ પણ જોયું કે આરોપીના વકીલે જણાવ્યું છે કે તે સમન્સના મુદ્દે કોર્ટ સમક્ષ હાજર થશે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આવા સંજોગોમાં ધરપકડ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. આમ કહીને સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ દાખલ કરેલી આરોપીની અપીલ મંજૂર કરી.