સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યા અને બળાત્કાર જેવા ગુનાઓ સાથે સંબંધિત કેસોમાં ચુકાદો આપવામાં નીચલી અદાલતોની ઉતાવળ પર સવાલો ઉઠાવ્યા છે. અદાલતનું કહેવું છે કે આરોપીને તેની સજાની માત્રા વિશે દલીલ કરવા માટે પૂરતો સમય અને તક આપવી જોઈએ. કોર્ટ 2017ના એક કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં એક આરોપીની મૃત્યુદંડની સજાને 30 વર્ષની જેલમાં ફેરવવામાં આવી હતી. જસ્ટિસ એલ નાગેશ્વર રાવ, બીઆર ગવઈ અને બીવી નાગરથનાની બેન્ચે આ અવલોકન કર્યું હતું.
2017માં મધ્ય પ્રદેશમાં સામે આવેલી 11 વર્ષની બાળકીની હત્યા અને બળાત્કારના કેસમાં કોર્ટે આરોપીની ફાંસીની સજાને 30 વર્ષની કેદમાં ફેરવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે સજા નક્કી કરવામાં ન્યાયી અજમાયશનું ઉલ્લંઘન થયું છે, કારણ કે સજા સંભળાવતા પહેલા તેને કોર્ટ દ્વારા તક આપવામાં આવી ન હતી. કોર્ટે કહ્યું કે ખાસ કરીને મૃત્યુદંડના કિસ્સામાં, વ્યક્તિને સજાની માત્રા અંગે દલીલ કરવા માટે પૂરતો સમય અને તક આપવી જોઈએ.
કોર્ટે કહ્યું કે આ ન્યાયની મજાક છે, કારણ કે અપીલકર્તાને પોતાનો બચાવ કરવાની યોગ્ય તક આપવામાં આવી નથી. આ એક સાચો કેસ છે, જે હત્યા અને બળાત્કાર સહિતના કેસોમાં નીચલી અદાલતોની ઉતાવળમાં ચુકાદો આપવાનું વલણ દર્શાવે છે. કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 21 હેઠળ આરોપીને ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર છે. એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે જ દિવસે દોષિત ઠેરવવા અને સજા માટેના આદેશો જારી કરવાના સંબંધમાં CrPCની કલમ 235(2)નો હેતુ એ છે કે આરોપીને પોતાને મળેલી સજા વિશે વાત કરવાની તક મળવી જોઈએ.